巴比豆童鞋怎么样（巴布豆属于什么档次）；
5月26日，深圳市消委会发布25款儿童鞋比较试验报告。结果显示，Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童装运动鞋、Dr.Kong江博士童装凉鞋等三款儿童鞋，多环芳烃含量测试结果不符合德国最严格认证标准要求。此外，Dr.Kong江博士童装凉鞋，耐折性能也表现一般。
据悉，环芳烃英文简称PAHs，是一类强致癌物质。儿童www.zaotuan.com.cn正处于生长发育阶段，新陈代谢较快，若含有多环芳烃的产品长期或反复地直接接触消费者的皮肤，可能容易被皮肤吸收造成伤害。
娃的儿童鞋安全吗？
样品：共计25款样品，分别为15款儿童运动休闲鞋（涉及品牌为耐克、斐乐、安踏、百丽、回力、小寻、迪卡侬、江博士、好孩子、巴布豆、木木屋、淘贝鼠、巴拉巴拉、网易严选、ABCKIDS），10款儿童凉鞋（涉及品牌为小寻、大黄蜂、斯纳菲、史努比、巴布豆、斯凯奇、江博士、卡骆驰、阿迪达斯、B.Duck）。
项目：化学安全性、物理机械安全性、使用性能、标签标识等4个方面。
标准：国家强制性标准GB 30585-2014《儿童鞋安全技术规范》、QB/T 4331-2012《儿童旅游鞋》、QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》以及国外的标准法规。
江博士、巴布豆等三款儿童鞋
强致癌物多环芳烃检出值超限
本次试验对儿童鞋不同部位的多环芳烃含量进行测试。结果显示，22款儿童鞋样品多环芳烃含量测试结果符合德国最严格认证标准要求（GS标准AfPS GS 2014:01PAK）。
此外，有三款儿童鞋样品不符合该标准要求。分别为Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童装运动鞋、Dr.Kong江博士童装凉鞋。
三款儿童鞋样品多环芳烃检出结果
耐克、淘贝鼠等5款儿童鞋
耐磨性能表现一般
儿童鞋是否耐用、舒适，考察的是它的使用性能。本次比较试验参照QB/T
4331-2012《儿童旅游鞋》、QB/T
4546-2013《儿童皮凉鞋》对15款儿童运动休闲鞋、10款儿童凉鞋的使用性能（底墙与帮面剥离强度、耐磨性能、衬里和内垫耐摩擦色牢度、外底硬度、外底与外中底粘合强度、耐折性能、剥离强度/拉出强度、防滑性能）分别进行测试。
结果发现，3款儿童运动休闲鞋和2款儿童凉鞋，耐磨性能表现一般。分别是：NIKE耐克儿童运动鞋、淘贝鼠儿童运动鞋、小寻轻质儿童运动鞋、Skechers斯凯奇男童凉鞋、Crocs卡骆驰儿童休闲凉鞋。
三款儿童运动鞋样品耐磨性能检测结果
两款儿童凉鞋样品耐磨性能检测结果
据悉，耐磨性是衡量一对鞋子好坏的重要指标，耐磨性不好会导致鞋子在短期内由于过度磨损发生变形，影响穿着的舒适度；也容易影响鞋底止滑性能，导致摔跤、滑倒等伤害事故。
阿迪达斯、史努比等
3款儿童鞋硬度值超标
若鞋底材料太软容易变形可能会影响儿童骨骼发育，太硬的鞋底材料则会影响穿着舒适性。
儿童运动休闲鞋测试结果显示，Bobdog巴布豆童鞋及Belle百丽儿童旅游鞋，鞋底偏软。
儿童凉鞋方面，本次比较试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》考核凉鞋鞋底的软硬程度。结果显示，adidas阿迪达斯童凉鞋、史努比包头运动凉鞋、小寻儿童防踢凉鞋等3款儿童鞋样品硬度测试均高于65，硬度值超出标准要求的范围。
三款儿童鞋样品外底硬度检测结果
巴拉巴拉、江博士等3款童鞋
耐折性能未达到标准的要求
耐折性能考察鞋底及帮面是否容易开胶断裂或裂面，直接反映成鞋耐屈折性能。本次比较试验依据QB/T 4331-2012《儿童旅游鞋》、QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》。
耐折测试样品出现开裂
结果显示，Balabala巴拉巴拉儿童慢跑鞋、小寻轻质儿童运动鞋、Dr.Kong江博士童装凉鞋等3款样品未达到标准的要求。
斯纳菲童鞋色牢度不达标
童鞋衬里和内垫耐摩擦色牢度不符合标准要求，可能导致染料脱色，对人体健康造成危害，存在健康安全隐患。
本次比较试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》，在使用人工汗液摩擦 50 次情况下，测试脚或袜子直接接触的衬里和内垫部位的色牢度。
结果显示，斯纳菲童鞋内垫结果为2-3 级且测试后Logo脱落（标准要求色牢度应不小于 3 级），不符合标准要求。
衬里和内垫耐摩擦色牢度测试后样品图案颜色掉落且沾色严重
耐克、阿迪达斯等7款儿童鞋
标签标识不够清晰完整
完整准确的标签能充分告知消费者该产品的安全水准和性能特点，有利于引导消费者理性的选择自己所需的产品。儿童鞋的标签标识是指标注在鞋上、内包装（含吊牌）的基本信息。
在此次抽检的25款样品童鞋中，共有7款童鞋样品标签标识不够清晰完整，占比28%。
具体而言包括:淘贝鼠休闲儿童运动鞋、NIKE耐克儿童运动鞋、小寻轻质儿童运动鞋、Bobdog巴布豆童鞋、adidas阿迪达斯童凉鞋、小寻防踢凉鞋、史努比包头运动凉鞋。
儿童鞋购样及拆样送检图片
本次标签标识测试主要问题为：鞋号未标注脚长示值或脚宽示值；未标注企业名称及联系方式；三包规定未标注包修条款；生产日期未按标准要求标注年月日等。
企业回复
耐克：三个月内经技术确认为
产品质量问题或瑕疵都能退换货
耐克方面向深圳消委会表示，他们提供给消费者的售后服务条款是：在售后三个月内，任何经技术确认为产品质量问题或瑕疵的情况，都向消费者提供退货或换货服务，这个服务条款是明显优于目前常见的各省市鞋类三包规定的。“考虑三包规定的完整性，年初我们对三包规定进行了修改，明示了对于通常情况属于保修范围的问题我们也提供退货或换货服务。”
针对外底耐磨性能表现一般的测试结果，耐克品牌方回复，公司检测报告显示为合格，因为此款产品的外底是发泡材料，目前的耐磨性能检测取样的要求是”试样表面平整，面积足够进行磨耗”。鞋子外底表面会带些花纹，而非完全平整的，因此检测耐磨性能时往往都需要先打磨表面，而对于发泡材料检测结果会产生相当大的影响，打磨后测得的结果并不完全反映实际穿着条件下的耐磨性能。“不同实验室之间由于打磨方法和打磨程度不同检测数据存在一定差异。”
阿迪达斯：用退换货方式来替代保修
阿迪达斯品牌方回复：（1）我司没有在合格证上用文字体现保修的内容，是因为我们为了给消费者提供良好的体验，在实际操作中直接通过退货和/或换货的方式来替代维修。（2）此次比较试验检测依据为QB/T
4546-2013《儿童皮凉鞋》，非强制性标准，在我司未在产品上声明适用该标准情况下，我司认为不宜适用此标准对我司产品进行检测。
巴拉巴拉：存在胶水管理不到位等问题
巴拉巴拉品牌方回复：本次比较试验耐折性能未达到相关标准，我司高层领导十分重视，共同查明原因，落实整改。
问题原因为胶水管理不到位、生产流程温度管控欠缺、贴底时间过长温度下降导致假性粘着。
整改措施：（1）严格要求按SOP标准操作；（2）加强胶药水比例调试，时间管理；（3）要求贴底人员按胶线画线操作，贴完后周圈压死，控制操作时间；（4）加强温度测试管理，2小时测试一次；（5）对此批鞋子重新送三方机构进行测试，测试合格继续销售，如测试不合格，进行下架处理。我司未来将加强管理，不断优化质量控制流程，提升产品质量。
斯凯奇：行业标准为推荐性标准，并非强制执行
斯凯奇品牌方回复：深圳消委会比较试验选择行业标准QB/T 4546-2013作为检测依据，其中耐磨性能测试标准为GB/T 3903.2-2008，与我司企业标准中的测试方法并不一致。
根据《中华人民共和国标准化法》，行业标准为推荐性标准，并非强制执行，企业可以根据需要自行制定企业标准，国家支持在重要行业、战略性新兴产业、关键共性技术等领域利用自主创新技术制定企业标准。
因此品牌方认为，深消协选择行业标准对我司执行企业标准的产品进行耐磨性能测试并不十分合理，对于比较试验结果向社会公布给我司造成的影响表示担忧。
小寻：温度对鞋底的硬度会产生误差
小寻品牌方回复：我司生产货品均按国家标准生产，此款大货鞋子我司生产完后有抽检送至BV公司做物理测试及化学测试，测试合格后才出货。（1）国标测试为鞋底接触地部位耐磨，此款鞋底为EVA组合耐磨底片，测试耐磨应测试接触地部位，接触地部位应为粉色外底。（2）深消协抽检测试为3月16日至4月16日之间，此段时间温度较低，沙滩凉鞋底片为橡胶材质，对于温度比较敏感，冬季和夏季会产生数值不一样的现象，此款凉鞋正常为夏季穿着，温度对于鞋底的硬度会产生误差。
江博士：将优化生产方案和原材料的管控
江博士品牌方回复：我司高度重视，立即将产品送检，并展开全面自查。我司销售的产品符合国家标准的要求，是合规产品。
此次得到深圳消协的提醒，本着对消费者负责任的态度，我们决定优化生产方案，原材料的管控:2020年5月起，我司已提高原材料的准入门槛，明确要求原材料中多环芳烃的含量不可以超过0.05。
强化检验标准:目前我司和三个实验室进行合作，分别是华测检测、英柏检测、莱茵检测，我司已分别与这三个实验室沟通，参照欧盟标准，提高产品检验标准。同时我司自设的实验室，也会引进多项高科技设备，提升专项检验能力。
史努比：已下架整改
史努比代理商回复：我司已第一时间下架整改不合格商品并立马从大货中调取产品送第三方检测机构测试。
斯纳菲：已复检合格
斯纳菲代理商回复：我司已经下架不合格商品，并内部排查商品，后续会严抓商品对于相关标准的执行。已安排同款产品送到其他质检机构重新检测，重新检测结果合格。
本文来自投稿，不代表早谈创业网立场，作者：小敏，如若转载，请注明出处：https://www.zaotuan.com.cn/100237.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 153055113@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
